Existencialismo a.m.

Yo:  No se, creo que quiero reencarnar en mesita de luz.

M:  Yo quiero reencarnar en perro. No, los perros sufren, pero van al cielo for sure (?)

       No se, me agarra esta cosa existencialista por chat. Pero para ser existencialista 

       en la vida, falta muuuucho.
       Es que re ayuda escribir, charlar

       Pasa que hay que tener en cuenta que para ser un capo zen los chabones se van a vivir al tibet, no cogen y usan ropa fea , o sea

       es más fácil ser un fully aware y medido así.

 Yo:  Ese statement va a parar a una red social, sabelo.

Enviado a la(s) 01:14 a.m del miércoles.

Les presento a M, mi amiga psicóloga.

La vida es una señora muy zorra

cuando te convierte en bola de pinches y te rodea de globos de colores pasteles.

Más aún cuando acabás de dejar de ser un globo que va directo y sin escalas hacia las bolas de pinches.

Bitch.

Toc-toc, para ti.

"Amiga, seguro te parece cualquiera lo que voy a decir, pero creeme que el amor no existe".

En ese momento te sonreí y no te dije nada. Tampoco estaba pensando en nada (aun cuando a priori suelo pensar que estas del orto), pero la verdad es que me dejaste el hámster moviendose. Por eso, a pesar del delay, hoy tengo algo que decir al respecto.

Adhiero-a y también derribo tu teoría.

Para mi la vida es asi: estas SOLO, naciste solo y te vas a morir solo. Sos un individuo, único, uno, con contorno. Sos el único ser sobre la tierra que va a estar al lado tuyo todos los días de tu vida. Sos el único que sabe EXACTAMENTE como te sentís.

Y todo el mundo está en la misma.


Heavy, no?

Algunos pueden con esa idea y otros no .

Y para paliar la angustia de saber que uno en la vida esta solo,  todos fantaseamos con encontrar a alguien que se interese en uno igual o mas que en si mismo y que nos entienda exactamente, internamente. Por eso tenemos amigos, creamos familia, tenemos pareja. 

Pero no sólo para paliar la angustia obteniendo empatía, sino para obtener otras cosas: buenos momentos, sensaciones (de ser madre, de ser novia) , consejos y demás; participando, por supuesto, en el acuerdo tácito de retribución. 

Pero el pleno de donde está la empatía está puesto en el sujeto a quien se llama "pareja".  Eso explica por qué nos da TANTO placer el encontrar a alguien con quien conectás como con nadie más, y por qué nos da TANTA pena perderlo (y miedo y angustia y todo eso feo), y por qué uno puede estar rodeado de amigos, familia , trabajo, mucha gente y aun así sentirse solo. Además del pleno a la empatía, la pareja también se lleva el peso de ser considerado vehículo para lograr anhelos personales; hijos, casa en la playa, desayunos en la cama, fiesta de casamiento, luna de miel o buen sexo y placeres.

Por eso, me molesta un poco que muchas cosas cotidianas, originalmente egoistas, sean mal llamadas “amor”.

Estar en pareja responde a un fin egoísta, así como también tener amigos, tener hijos.

No soy fan de la autosuficiencia, ni militante para alcanzarla ni estoy diciendo que condeno el tener necesidades cuya satisfacción requiera a otras personas; no creo que esté bien ni mal,  está en la naturaleza humana y en las reglas permitidas de este mundo.

Y aún así, no estoy diciendo que el amor no exista, no.  Sólo sostengo que la definición está en otro lado. 

Por ejemplo, no existe sufrir por amor, es incompatible, es una falacia.
Por amor no se sufre.

Los "te quiero" , los "te extraño", los "llamame así me quedo tranquila" no tienen nada que ver con lo que me parece que es el amor.

Si yo tuviese que ponerle “amor” a algo, para empezar ese algo excluiría completamente el egoismo y no implicaría retribuciones de ningún tipo.   Y si tuviese que elegir ese "algo" de entre las cosas que alguna vez sentí, sin dudas sería eso que te da terribles ganas de felicidad ajena sin restricciones en el motivo. 

Nada mas sincero que eso. 

Nada más desinteresado que eso.

Nada más genuino que eso.

Nada más inexplicable que eso.

Nada más libre de unomismo tiene que ser el amor
como desear felicidad.

Nada más, ni nada menos.

Doppelgänger.

Para  I.K. 

"Si se quedó a vivir en el pasado, es una broma de mal gusto a la razón que en el presente ande por ahí una persona con su misma cara, su mismo nombre y apellido y  huella digital."

Es increible. Te miro y tienen el mismo perfil. La nariz respingada, la boca haciendo un piquito involuntario y los ojos saltones. Me cuelgo mirándote y si, sos tan igual...

Te vestis igual.

Caminás igual.

Haces los mismos gestos con las manos.

Tenes copia de todas sus manías y te fastidian las mismas cosas .

Y cuando te reís también; fruncís la nariz estallando a carcajadas o mirás con picardía y sonriendo de costado, depende. 

De a ratos, además, te sale la misma voz; la tierna o la grosera, también depende cuándo y dónde.

Así, no puedo evitar mirarte y ver su cara de cuando me miraba con ojos embobados o cuando involuntariamente se mordía el labio de abajo. Pero vos no tenés nada que ver con eso. Sos tan igual y a la vez, no tenés nada que ver.

Aunque creo que de todo, verte dormir es lo que más impresión me da; porque esa imagen estática, de verte respirar pesado y en silencio  es tan igual, tan sacada de contexto como un recorte de mi cuarto, de mi cama y ahí estás, pero no, no sos vos, pareciera que ahí está, pero no, sos vos. Ves? este delirio me enloquece.

Perdoname la locura, pero me complica la vida tu parecido, incluso a veces realmente me tortura, me confunde, me confunde a tal punto que a veces me olvido de que no, de que no sos.

Y así me viene la gastritis otra vez, porque me muero por abrazarte y me ulcero deseando romperte la boca y me complico preguntándome qué te pasa que no me ves, que estoy acá y no me mirás y ahí me doy cuenta de que no estás, de que no está, de que no sos.

Y cuando vuelvo a la razón me parece increible otra vez, colgarme pensando que todos los días que me amó, todos los desperares, todas las noches sin fin, todas las caricias, todo ese pasado, ese futuro y todo el huracán  se guardaron en tu cara, desde el dia que se fue.

Pero se que no; que no quiero abrazarte a vos, que no quiero romperte la boca a vos, que no quiero despertarme con vos ni el futuro ni el huracán ni nada, porque no tenes nada que ver. Porque no, no sos.

Aunque compartas nombre y apellido.

Realismo mágico.

Simplemente genial.

www.cinismoilustrado.com

Extravagancia, deseo y compromiso.

"Lo único que le quedó de todos ellos fue el miedo a las mujeres. 

Las deseaba, pero les tenía miedo. 

Entre el miedo y el deseo no tenía más remedio que buscar 

una especie de compromiso; lo denominaba «amistad erótica».

Quería tener la seguridad de que la amistad erótica nunca 

llegaría a convertirse en la agresividad del amor."

Con el tiempo, de a poco, después de haber caminado kilómetros y corrido otros tantos, aparece ese miedo. Ese que lleva a querer buen sexo y no querer amor. 
Pero querer buen sexo, para alguien con piernas ejercitadas, no es como ir a comprar leche a la lechería. Es algo más complejo. 
Es querer sexo en el que se hable con las manos y se grite con el cuerpo, en el que ambos sepan moverse en cada recobeco del otro y dejarse bailar en sus propios lugares para lograr la manera exacta de volarse la cabeza mutuamente. 
Es desear el agarre y manoseo de todo lo tocable y lo intocable al mismo tiempo. 
Es la droga, el sinfín, el sinhorario, el todoeltiempo. 
Necesitarlo, desearlo, no entender nada, volar.

Ese sexo.

Aunque es sólo querer noches de vino y lujuria sin amaneceres de café con leche en la cama.

Querer fogatas públicas que sigan con madrugadas sin ropa pero que no se mezclen con almuerzos familiares.

Ni idas al super.

Ni mates en la plaza.

Pero en contra de la otra parte del deseo (no-querer-amor) el buen sexo se logra , además de con la piel, con el factor tiempo. El tiempo no puede hacer más que mejorar las cosas; refina los elementos de búsqueda, entrena los sentidos, agudiza las sensaciones.
Pero es también con el tiempo que aparecen esos sentimientos  rosa  pastel hacia el sujeto que nos incendia todas las células solamente con los ojos, que llegan disfrazados de sonrisa embobada para convencernos y finalmente  arrastrarnos de los pelos hacia la úlcera gástrica. 

Y acá es cuando caemos en el dilema de cómo hacer para no contaminar esa conexión  sexual narcótica con la agresividad del amor. 

Es que querer buen sexo y no querer amor puede ser como querer sucesiones de noches sin días,
como querer llegar sin viajar,

o mejor, mucho mejor; 

como querer viajar todo el tiempo 

sin llegar.

"Tomás pensaba: Amarrar el amor al sexo ha sido una de las ocurrencias más extravagantes."

Residuos peligrosos.

Barriendo con Bersuit de fondo (que dice 'mierda' cada tres frases),  pienso y se me ocurre. Se me ocurre que si hay algo que es inagotable en este mundo es la basura; básicamente porque su producción es non stop. Constantemente generamos desechos, todo el tiempo; llenamos bolsas, nos deshacemos de ellas y paf, al rato tenemos otras llenas y otras a medio llenar. En bolsas, cajas, tachos, en el inodoro, en la calle, en baldíos, whenever, wherever. Basura, todo el tiempo. Se puede sacar, pero no se va. Se puede destruír convirtiéndola en otra cosa, pero pronto habrá más. 

Por comer, por vestirnos, por limpiarnos, por cojer, por cagar, por divertirnos, por vivir ,generamos basura.

Entonces, se me ocurre que la generación de basura es consecuencia de vivir.

Y que alguien que genera basura es alguien que está vivo.

Y aunque suena ridículo pero es lógico, también se me ocurre que, entonces, la información más fiel, reveladora y completa acerca de una persona está, justamente, en toda su basura. Revolviendo la basura se puede armar un rompecabezas de información que te cuente hasta el último detalle de su generador.

Esto, cosas que se me ocurren mientras barro y pienso que detesto sacar la basura y franeleo y sigo pensando

mientras genero más.

Bibliotecas de tela.

Un profesor de la primer materia de la carrera siempre nos tiró abajo la idea del “edificio energético de electrónes en un átomo” reemplázandola por otra que se acerca más a la realidad, la que posee mayor dinamismo. Él decía que los niveles energéticos no constituyen un edificio, sino una biblioteca de tela. (Que garompa se le cruzó por la cabeza para llegar a esa analogía, no se; algo más ridículo que una bilbioteca de tela no se me ocurre. Bueno, si, una bikini de polar.)

No importa. El punto es que lo que el tipo quería decir es que los niveles electrónicos no están establecidos estáticos y uno no puede poblarlos y despoblarlos como le da la gana. Mover electrones en ese edificio provoca un cambio en la estructura toda. Tal como pasa en una biblioteca de tela, que cuando movés un libro, TODA la estantería se mueve y cada cosa en ella cambia de posición respecto de la anterior. Por eso, al sacar un libro todos los restantes cambian de lugar.

Se dan cuenta de lo jodido que es algo que se comporta así? es realmente pero REALMENTE complicado. Porque, de esa manera, cómo se puede saber el efecto que tiene mover o sacar un ejemplar de algún estante? Todo lo que podemos imaginarnos es como quedaría la biblioteca inicial con el hueco que deje el libro faltante, o con otro en su lugar, pero esa no es la posta. Porque el resultado post-moverlo tiene todo cambiado.

Tocar ese putito libro nos descajeta todo lo que sabíamos, cambia todos los libros de lugar, cambia las posiciones que conocíamos. (Fa, otra cosa de la vie que hay que aprender a fumarse en pipa.)

Los humanos, sin dudas, somos bibliotecas de tela.

Por eso, se ve que resulta completamente al pedo quemarse el cerebro intentando predecir el resultado final de una acción que uno lleva a cabo y que involucra a otra(s) persona(s),  porque sería como predecir las coordenadas finales de todas las cosas en la estantería.

Así, resulta imposible hacer un movimiento teniendo planeado el siguiente. Es imposible planear una secuencia de movimientos, por lo tanto, es imposible llevar a cabo una estrategia. Porque cada movimiento cambia el tablero, cambia el juego, cambia todo.

Después de tanto enrosque, concluí que lo mejor es terminar haciendo la que se me cante. 

Lema del mes: Si lo querés, basta de análisis; sacá el libro y corré.

Que sea lo que sea.

De Novel.

Miralo, ahi va. Pero vuelve. Vas a ver, eh. Vas a ver. 

Ves? Mirá, mirá, ahí viene. Putaparió, ahí vá otra vez.

Va. 

Y viene. 

Va. 

Y viene.

Forro.  Y yo que?

Yo acá. Me peina. Me despeina. Me peina. Me despeina. Me peina. Me despeina.

Forrrrrro!

Inhala. Exhala. Uff. Inhala. Exhala.

Como es que nadie estalla de un pico de estrés mental y escupe toda la comida ahoramismo ahogado en un grito de fastidio??!?!

Pero por favor!!!!

NO VEN??

NO-VEN?!!

VIENTO. 

NO-VIENTO. 

VIENTO. 

NO-VIENTO.

AHORA SI

AHORA NO

AHORA SI

AHORA NO

O TE VAS O TE QUEDAS LA RRECALCADARREBARBADETUSPALETASPLASTICAS!!!

(...)

Paz, Flor.

Calma.

La gente no entiende nada. 

No Flor, no.

"Bueno, BASTA!!! " 

(ups!) 

"Florencia que te pasa?!"

"ehm...nada ma, eh...el ventilador me ...bueno mamá NADA, LA INTERMITENCIA ME SACA DE QUICIO, ESO ME PASA. "

(...)

"Me van a dar el Nóbel por ser tu mamá, lo sabés. "
"eeh...está bueno. Es un montón de plata."

Tic-tac.

 

Asaltada por la verborragia de tener algo para decir pero sin saber bien qué, me senté  (con coca al lado) en la penumbra  de esta madrugada, a esperar que mis dedos solitos decidan qué tipear.

Me veo y acá estoy, sola en este living alquilado. Sola; ni cabe cuestionarse si está bien o no porque no es un estado, es un hecho, estoy sola.  

Esto a veces se siente como tener un grano en la oreja, otras como un cuchillo en el hígado y otras como un pulmotor. 

Aunque en algún momento  no lo haya creido así, nadie tiene la culpa de que yo esté acá sola, ni  siquiera yo; porque lo que pasa es lo que tiene que pasar por ser seres finitos, con contorno, dotados de una interfaz que nos separa del aire y el aire del resto del mundo. 

De ninguna manera estoy diciendo que me siento sola, de hecho, todo lo contrario; estoy  todo el tiempo megamil rodeada de personalidades presentes, tanto para hacer bien como para hacer quilombo.  Pero estar sola si. Es lo que pasa tarde o temprano. Tarde o temprano te sueltan la bici y tenes que salir andando sin rueditas. Y te la das. Mil y una veces te la das. 
Pero yo quiero hablar de otra cosa; traumática, enloquecedora.

Porque mi locura viene principalmente por esa cosa.

Terrible. 

Escalofriante.

Desesperante.

Que voy a tratar de explicar.

El reloj se mueve aunque no lo percibas, canta un tic tac asesino que adormece.

Pero de repente te despertás y mirás alrededor todo confundido, como alguien que se despierta de una siesta en un lugar atípico a una hora que no tiene sentido; como  lo que vino después de abrir los ojos esa vez que la loratadina me hizo un efecto casi narcoléptico en una plaza y me perdí en un sueño ceniciento abosluto. 

Así, te despertás  y ves que pasó el tiempo. 

Y ahí la catástrofe: un proceso inconsciente que se vuelve consciente y paraliza.

Y la catástrofe es la locura.

El shock.

La sorpresa.

La conciencia.

Las cosas cambiaron de lugar aunque no las hayas visto moverse.

Te voy a dar un segundo para que pienses en lo aterrador que es eso:

Las cosas cambiaron de lugar aunque no las hayas visto moverse.

(...)

Rebobinar la película me muestra hoy escenarios que no puedo creer, de a montones. 

Escenarios de todos los aspectos, de todos los colores. 

Foto A sacada el día X y foto B, de lo mismo, sacada algunos varios días después y  veo que son sutilmente o completamente distintas y me pregunto qué demonios pasó en el medio.

Y cómo.

Y dónde estaba yo cuando pasó.

Es que sí, estaba durmiendo una siesta en un lugar atípico y  cuando me desperté, las fotos A, las fotos B, todo el combo de sensaciones y el álbum de escenarios se fundieron en uno solo.

Fue abrir los ojos a la madrugada, aturdida por el tic-tac asesino y verme el cuerpo escribiendo desde la sombra,

en un living alquilado, 

con coca al lado

y verme invisible

y sola.

Atenti.

Comer con vino denota...linda madurez. Así como el gusto por el chocolate amargo y el buen café.

Pero

Jugar al dominó,

jugar a la canasta,

el helado de sambayón,

el agua tónica,

la soda,

las medias de rombos,

los caramelos de menta,

los caramelos media hora,

los pañuelos de tela,

la malla entera,

las galetas marineras,

y escuchar Aspen

denotan EDAD.

Ojo al piojo.

No seas payaso.

No hagas despiole.

Sino sos un plato.

Despues te miras al espejo

y sos un cuatrochi

que usa vaqueros

y piensa " la pucha!, me cachendié. "

Estate atenti.

Querías un cambio de paradigma ?

TOMÁ.

 

El neutrino, esa partícula subversiva

Investigadores europeos detectaron que una partícula puede ser más rápida que la luz, lo que pone en juego las bases de la física contemporánea. Lo constataron 16 mil veces y ahora lo ponen en consideración de la comunidad científica internacional.

 Por Pedro Lipcovich

“¡Por favor, dígannos que estamos equivocados!” Así se puede resumir la actitud de los investigadores del CERN (Consejo Europeo para la Investigación Nuclear) cuando presentaron, ante los principales científicos del mundo en su especialidad, resultados experimentales que, de confirmarse, obligarían a redefinir las bases de la física contemporánea. Después de dos años de trabajo, en cuyo curso los datos fueron constatados 16.000 veces, el experimento indica que existe por lo menos una partícula capaz de viajar a una velocidad superior a la de la luz. La teoría de la relatividad se basa en que eso es imposible. La investigación que llevó a tan sorprendente resultado utilizó una partícula subatómica llamada neutrino, generada en la mal llamada “máquina de Dios”, el gigantesco acelerador de partículas que funciona en la frontera franco-suiza: los neutrinos allí emitidos se reciben en un laboratorio italiano, en lo profundo de una montaña; pero llegaban demasiado rápido. La presentación de ayer abre el camino para que experimentos en otros centros de investigación, en los próximos años, confirmen o no el resultado.

La existencia de los neutrinos, partículas subatómicas que la teoría previó desde 1930, fue confirmada experimentalmente en 1956: provienen del sol, de las supernovas y de otros orígenes; su particularidad es que casi nada puede detenerlos, pueden traspasar un planeta entero. Una manera de estudiarlos es ubicar los aparatos de detección en el centro de una montaña, donde la masa de roca detendrá a las demás partículas viajeras, pero al neutrino no. Es el caso del laboratorio situado en las profundidades del monte Gran Sasso, 1400 metros adentro de la piedra. Hasta allí, desde 730 kilómetros de distancia, atravesándolo todo, llegan los neutrinos que emite el acelerador de partículas LHC, el más grande del mundo. El programa de investigación, designado con la sigla Opera, no se proponía saber si los neutrinos viajan más rápido que la luz (¿a quién se le podría ocurrir algo tan disparatado?), sino profundizar en el análisis de sus características específicas.

Pero los neutrinos llegaban 600 millonésimas de segundo antes de lo que llegarían viajando a la velocidad de la luz, que es de 299.792 kilómetros por segundo. Los investigadores buscaron el error: midieron y recontramidieron la distancia desde el LHC; consideraron la rotación de la Tierra, el movimiento de la Luna, incluso alguna vez pidieron y obtuvieron que, para eliminar vibraciones, se detuviera el tránsito en el túnel que atraviesa el Gran Sasso. Después de 16.000 chequeos, el neutrino sigue volando demasiado rápido y entonces, ayer, presentaron los resultados ante la comunidad científica internacional.

“Tratamos de encontrar un error, trivial o complicado, pero no lo logramos –en actitud no precisamente triunfal habló Antonio Ereditato, representante del equipo Opera–. Como no lo encontramos, nos vemos obligados a presentar los resultados a la comunidad para que los examine.”

La investigadora argentina María Teresa Doval dirige el Grupo de Física de Altas Energías de la Universidad de La Plata, que participa en investigaciones que se desarrollan en el LHC: “Compartimos la actitud cautelosa del vocero de Opera –dijo a este diario–: su experimento trabajó con niveles de tiempo y espacio infinitesimales, en el límite de la precisión, y podría haber alguna incerteza no tomada en cuenta”. Claro que “la presentación de sus resultados muestra que efectuaron un trabajo altamente responsable. Queda por ver cómo se harán los chequeos para encontrar la incerteza o para confirmar los resultados”.

¿Pero por qué es tan grave que una partícula tan chiquita vaya un poco más rápido que la luz? “Si se confirmara, sería un descubrimiento tremendo, que pondría en duda uno de los pilares en que se basa la física que conocemos”, contestó Gastón Giribet, investigador en la UBA y del Conicet especializado en Teoría de la Relatividad, y señaló que, para esta teoría, “a medida que una partícula aumenta su velocidad, hace falta más energía para acelerarla más, y, si llegara a la velocidad de la luz, la energía necesaria para acelerarla todavía más sería infinita”.

De acuerdo con la teoría fundada por Einstein, “una partícula más rápida que la luz pondría en cuestión la noción de causalidad –advirtió Giribet–: supongamos que usted tiene una pistola cargada con neutrinos superlumínicos y me dispara mientras yo me acerco a gran velocidad; de acuerdo con la relatividad, si el neutrino pudiera superar la velocidad de la luz, yo recibiría el balazo de neutrinos antes de que su pistola fuese disparada. Para no dar lugar a estas paradojas, habría que revisar toda la teoría”.

Uno de los programas de investigación que podrían reexaminar el experimento del Opera es el Minos, en Minnesota, Estados Unidos. En 2007, sus estudios también registraron neutrinos aparentemente superlumínicos, pero el margen de error era excesivo para una presentación oficial.

Las manos del Chef.

 

Se agarran los pedazos. Se recortan. Se mezclan. Se revuelven. Se hace el merengue, el mousse. Se calientan. Se cocinan. Se revuelven otra vez y se prueban. Se sigue revolviendo. La mezcla se bate y se lleva  a fuego lento, para que cada pedacito se funda y se conviertan en un todo.

Cuando se enfría lo suficiente y se solidifica, se vuelve a empezar.

Así, no queda rastro alguno de ninguna de las cuatro partes.

Ni del preámbulo.

Ni del durante.

Ni del momento culminante.

Ni del después.

Cocina gourmet.

Paradigmas.

Son solamente los anteojos con los que se ve el mundo.

Viste que con los anteojos pasa que te olvidás de que los llevas puestos? Ojo al piojo con eso. Sobre todo cuando los tenes puestos hace TANTO tiempo que ya ni los sentis y menos que menos te acordas como fueron a parar a tu cara.

Digo ojo al piojo porque mirá si un día te das cuenta de que andás por ahí con unos que son bien ridículos, demasiado grandes para tu cara o demasiado verdes y a vos te gustarían más rosa, no se. Y peor si te das cuenta de que ni siquiera los elegiste vos, sino que te los regalaron y para peor,  hace mil años.

O por ahí sí los elegiste vos, pero hace mucho y tu cara cambió o tu gusto cambió.

Es tan terriblemente loco pensar en que por ahí tenes que salir a comprarte unos nuevos?
Es por eso que te da miedo mirarte al espejo?

Mirate.

De última, si te gustan los que tenés, no te los sacás.

Mirate.

Porque a partir de eso lo que lleves puesto, va a ser lo que mejor te quede en el mundo.

porque así,  la que sea

cual sea

la que sea

va a ser tu elección. 
 

Miedo.

Que poder condicione querer tiene sus consecuencias.
Que lo condicione al punto de no querer por creer no poder , creyendo no poder por sentir muy lejos la cosa, y se traduce como miedo.  
Que lo condicione al punto de creer querer solo por poder y porque la cosa esta ahí  cerca ...y se traduce como indecisión. La indecisión cuyo origen es la sensación de tener que agarrar todo lo que está al alcance para no desaprovechar la oportunidad.  Y eso se traduce como  miedo. 

 
Que poder condicione querer se traduce como miedo.

Miedo a ser feliz.

Y es una mierda. 

Tu ego me cae como el orto.

 

Muy muy capa se creia la paloma por ganar siempre la carrera secreta que le jugaba a los terrestres mientras volaba.

Hasta que un día escuchó el ruido de un boeing volando arriba de ella y encima, por mirarlo, se estampó contra una pared. 

Ego estúpido. Ojos estúpidos.

Y no puedo evitar disfrutar.

ahhhh....

C'est la vie.     

;-)

Espontaneidad.

Esmerarse por que todo salga excelentemente bien, impecable e inmejorable es sacrificar un ingrediente fundamental;  que si bien es el que representa la no garantía de que todo salga excelentemente bien, impecable e inmejorable, es lo que le da a la cuestión la cuota de "magia", si es que la tiene que tener.

El ingrediente mágico es el título de este post.

Diez lucas.

Las palabras pierden peso cuando tienen alrededor y muy cerca, muchas otras palabras.

Es un paradójico efecto de dilución por concentración.

Pasa con muchas cosas.

Mejor son los restaurantes que tienen pocas mesas, que tienen pocos platos en la carta 

Mejor son los cds con pocos temas.

Abajo el surtido variedad.

Hasta dar un beso de saludo en una ronda de gente hace que deje de ser especial el que es para ese alguien tan especial. Por eso se lo doy a lo último agarrándole la cara y encuentro la manera de que lo sea.

Y le dedico sólo un tema del cd, porque ese tema tiene 'esa' frase.

Pero con las palabras es más complicado; siempre quiero que cada cosa que digo suene con la fuerza exacta con la que la quiero decir.

Por eso, aunque a veces la verborragia me convierta en una catarata de párrafos circulares,  me gustan los textos cortos que dicen mucho.

o las miradas que dicen todo.

Pero nunca quedarme muda.

Se que lo saben al menos, las mas de diez lucas de pares de ojos infectados con palabras tóxicas.

 

Fa.

Todo el tiempo.

El futuro mental nunca llega. 
El futuro real rápidamente es  presente. 
El presente se vuelve pasado todo el tiempo.
Y el pasado es futuro, aunque siempre ignoremos de que manera. 

Así andamos entre mundos, 

completamente inconscientes de lo que esta pasando
completamente incapaces de saber lo que va a pasar

añorando lo que pasó


Y preguntándonos todo el tiempo que carajo hay que hacer para ser feliz.

Querer.

Que groso poder decirte que no te necesito para ser feliz.
Que inconformista del orto: igual te quiero al lado mio.
Que pena me da que no sea así.
Que gris me pone esa pena de a ratos.
Que boluda, no tiene sentido.
Porque POSTA no te necesito para ser feliz.
Entonces, que gatafloril y estúpida me resulta esa pena.
Pero que genialidad que la pena no tape la felicidad.
Y me doy cuenta cuando veo que la pena es sólo pena y no un combo en el que también están las cosas esperables.
Porque las cosas esperables son todas una cagada.
Porque todas las cosas esperables involucran algún dolor o sensación de mierda en la panza, en los ojos, en la teta izquierda o en algún otro lado.
Y yo en cambio estoy joya, nunca taxi.
Qué onda?
Las cosas esperables son las conocidas.
Que loco ver que las cosas conocidas tenian mezclada por todos lados la palabra "necesito" .
Que seguridad brutal que tengo cuando afirmo que todo esto que me pasa con vos no tiene nada que ver con necesitar.
Que pichi que soy, creia que sabia y no .
Ahora tampoco se mucho más.

Solamente se como es irse bien lejos de necesitar,
pararse y en ese lugar

simplemente, solamente, unicamente, meramente

querer.